Om det här är sant; om högt uppsatta, på alla sätt inflytelserika män verkligen köpt sex av minderåriga och dessutom specifikt bett om just flickor snarare än kvinnor - är det givetvis den mest motbjudande skandalen i modern svensk historia. Men, som Isobel så klokt påpekar, även om de namngivna sexköparna är oskyldiga - så kommer man inte undan avsmaken inför en utredning som sopades under mattan och mörklades av dem som hade makt nog att göra det.
Denna historia kan aldrig bli annat än smutsig.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
4 kommentarer:
Den där bordellen var under rätt hård övervakning. Inga indikationer fanns därifrån att de i veckan utpekade politikerna var inblandade. Geijer var helt klart torsk, men han har å andra sidan åkt dit för det.
Tycker skadeståndskravet känns besynnerligt.
Det blir alltid besynnerligt med höga skadeståndskrav på brott som begåtts 30 år tidigare.
Dessutom om de är preskiberade sedan 20 år tillbaka.
Varför nu?
Med detta sagt gör det inte historien mindre smutsig och motbjudande. Varför sopa något under mattan om det inte ligger sanning i det?
"Varför sopa något under mattan om det inte ligger sanning i det?"
För att det räcker med att nämnas i samband med ett sexbrott för att vara lika med dömd i Sverige idag. Men det är bara en gissning.
Det kanske är just därför så många går fria från sexualbrott, eftersom de på förhand redan är dömda?
Skicka en kommentar